??

       在這件事故發(fā)生后，因為這個廁所以及化糞池處在石景山區(qū)和海淀區(qū)的交界處。楊女士及其丈夫曾向海淀法院案對涉事的相關(guān)單位提起了多次訴訟，但是經(jīng)過海淀法院調(diào)查，該廁所及化糞池不在相關(guān)單位的土地權(quán)限范圍之內(nèi)。

此后楊女士根據(jù)海淀法院的結(jié)果認為該廁所及化糞池的土地權(quán)限范圍屬于石景區(qū)。而且都在北京某公司的管轄范圍內(nèi)。因此，楊女士及其丈夫到石景山法院起訴該公司，讓該公司賠償其惡相關(guān)費用。而被告的公司卻聲稱，自己并不是涉案廁所及化糞池的所有者，因此未構(gòu)成侵權(quán)行為，在主觀方面不存在過錯的行為。同時，死者李某是一名具有完全民事行為能力的人，他應(yīng)該是自己安危的第一責任人，因此該公司申請駁回原告的所有訴求。

       石景山法院認為，根據(jù)相關(guān)單位提交的土地權(quán)屬證據(jù)以及法院的調(diào)查情況，可以證明涉案廁所以及化糞池屬于被告公司的土地權(quán)限范圍。因此，該法院認為被告應(yīng)該對其權(quán)限范圍內(nèi)的涉案廁所及化糞池行使所有者之職責。而且被告公司不能證明它已經(jīng)對涉案廁所及化糞池做到修理以及維護等義務(wù)，所以該法院認定該公司應(yīng)該對李某跌落化糞池身亡這一事件負責。被告公司應(yīng)該承擔相應(yīng)的賠償責任。而李某作為一名具有完全民事行為能力的人也應(yīng)該對自身的安全負責，他也應(yīng)該對其損害自身的行為承擔部分責任，最后，法官判決被告公司賠償楊女士的損失共計.元。

       小編認為該男子跌落化糞池溺亡的悲劇也告訴我們，在外面一定要注意自己的人身安全，堅決不靠近安全設(shè)施不達標的建筑物。