大家好！今天讓俊星環保來大家介紹下關于一樓改下水道讓整棟樓出錢（一樓改下水道讓整棟樓出錢嗎）的問題，以下是小編對此問題的歸納整理，讓我們一起來看看吧。

文章目錄列表:

• 一樓的下水道堵了，讓樓上的所有住戶出錢疏通下水道，從法律角度分析合理嗎？
• 一樓的下水道堵了，讓樓上的所有住戶出錢疏通下水道，請問合理嗎？
• 一樓的下水道堵了，讓樓上的所有住戶出錢疏通下水道，請問合理嗎？
• 一樓的下水道堵了，讓樓上的所有住戶出錢疏通下水道，從法律角度分析合理嗎？
• 一樓的下水道堵了，讓樓上的所有住戶出錢疏通下水道，從法律角度分析合理嗎？

一樓的下水道堵了，讓樓上的所有住戶出錢疏通下水道，從法律角度分析合理嗎？



因為下水主管道屬于所有相鄰業主共同使用的，出現問題自然應該由相鄰業主負責，管道出現堵塞時，最先的受害者肯定是住在一樓的業主，作為樓上的鄰居，也應該出手共同解決問題，是合理合法的。

一樓的下水道堵了，讓樓上的所有住戶出錢疏通下水道，請問合理嗎？

一樓的下水道堵塞了，讓樓上的所有住戶出錢疏通下水道是合理的，目前物業也是什么規定的，雖然說沒有明文規定，但是一個單元住戶不知是誰扔的東西把下水管堵塞了，就應該樓上所有住戶出錢，一般樓上門用戶是理解的。

一樓的下水道堵了，讓樓上的所有住戶出錢疏通下水道，請問合理嗎？

如果是主下水管道堵了，樓上所有的住戶共同出錢疏通下水道的要求是合理的；如果是一層住戶的與主下水管道連接的支下水管管道出現堵塞，則應由一樓住戶自己承擔疏通費用。

一樓的下水道堵了，讓樓上的所有住戶出錢疏通下水道，從法律角度分析合理嗎？

從法律法規方面講由樓上的所有住戶出錢疏通下水道此方法不合理。

根據我國《物權法》第七十條規定：業主對建筑物內的住宅、經營性用房等專有部分享有所有權，對專有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的權利。

根據《城市異產毗連房屋管理規定》第六條規定：所有人和使用人對共有、共用的門廳、陽臺、屋面、樓道、廚房、廁所以及院路、上下水設施等，應共同合理使用并承擔相應的義務；除另有約定外，任何一方不得多占、獨占。所有人和使用人在房屋共有、共用部位，不得有損害他方利益的行為。

由此可見下水道屬于住宅樓的公共部分，應由樓內全體業主共同所有，所以也應由樓內所有業主共同承擔公共部分的修繕費用。

擴展資料：

相關案例：雜物堵塞下水道樓上住戶共擔責。

本案中，發生下水道堵塞后溢出污水的位置位于小葉家地漏處，物業公司進行疏通維修的位置位于小葉家坐便器旁邊的管道，故本案下水道堵塞是由于小葉或其樓上正在使用房屋的住戶使用下水道不當造成的，但根據現有證據，無法確定是哪戶住戶使用時造成的。從舉證難度及舉證的可能性而言，樓上正在使用下水管道的住戶多達戶，無論誰是本案中的受害者，完成舉證都十分困難甚至是不可能的。

為公平分配本案的舉證責任，依照《最高人民法院關于訴訟證據的若干規定》第四條   下列侵權訴訟&#;按照以下規定承擔舉證責任：

第七款、因共同危險行為致人損害的侵權訴訟，由實施危險行為的人就其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任。

故應由當時所有報備過裝修的業主承擔證明其行為與損害后果不存在因果關系的舉證責任，案件審理過程中，除業主任某提交證據證明自己未在事發時間內裝修、不應負相關責任外，其余戶業主雖辯稱其與返水事故發生無因果關系，但均未能提交證據予以證實，應自行承擔舉證不能的法律后果。

根據公平原則及上述法律規定，只能推定正在使用房屋的業主包括小葉在內在使用下水道均具有疏忽注意義務的共同過失，該過失行為共同造成了共用管道的堵塞，本案的賠償責任應由小葉及其他裝修過房屋的業主共同承擔。

關于小葉認為某物業公司未盡到監管義務，應當承擔賠償責任，法院認為，本案系相鄰關系排水造成下水道堵塞引發的糾紛，而各業主與某物業公司是物業服務合同關系，因此某物業公司非本案的適格主體，法院對小葉的起訴予以駁回。據此，法院作出了如上判決。

參考資料來源：人民網——雜物堵塞下水道樓上住戶共擔責

一樓的下水道堵了，讓樓上的所有住戶出錢疏通下水道，從法律角度分析合理嗎？

從法律法規方面講由樓上的所有住戶出錢疏通下水道此方法不合理。
法律分析
一樓的下水道為公共水道，因為全樓的住戶的下水都必須從一樓的下水道通過。如果一樓下水道堵塞了，那么于全體住戶都是有責任的、有關系的。所以讓樓上的住戶都攤點疏通費用，這樣做也是合情合理的。從民事法律關系上來說，這就屬于相鄰關系，下水道屬于公用通道，全體住戶都有義維護和管理公用下水道。也就是說一樓下水道堵塞，樓上的所有住戶都有一定的責任，除非自身的下水不從一樓的下水道里面通過。因此如果一樓的下水道堵塞了，危及的不僅是一樓住戶的合法權益，樓上所有的住戶的權益都受到了危害。大家都不能使用下水道了，這樣對所有人的生活都會造成影響。所以讓大家兌錢疏通，這并無不當。當然如果找出來是由于哪一個住戶排放的東西堵塞了下水道，那么該住戶就應當承擔責任。
【個人建議】
常言說得好，“遠親不如近鄰”。鄰里之間就應當相互關照，有責任都應當勇于承擔，不應當相互推脫。如果認為自己家住六樓，而一樓的下水道堵塞了，那是一樓住戶的事情，不關六樓的任何事。那么這種認為就是大錯特錯了，這是一種自私自利的表現。
法律依據
《中華人民共和國民法典》 第二百八十八條 不動產的相鄰權利人應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關系。
第二百八十九條 法律、法規對處理相鄰關系有規定的，依照其規定；法律、法規沒有規定的，可以按照當地習慣。
第二百八十六條 業主應當遵守法律、法規以及管理規約，相關行為應當符合節約資源、保護生態環境的要求。對于物業服務企業或者其他管理人執行政府依法實施的應急處置措施和其他管理措施，業主應當依法予以配合。業主大會或者業主委員會，對任意棄置垃圾、排放污染物或者噪聲、違反規定飼養動物、違章搭建、侵占通道、拒付物業費等損害他人合法權益的行為，有權依照法律、法規以及管理規約，請求行為人停止侵害、排除妨礙、消除危險、恢復原狀、賠償損失。業主或者其他行為人拒不履行相關義務的，有關當事人可以向有關行政主管部門報告或者投訴，有關行政主管部門應當依法處理。

以上就是俊星環保對于一樓改下水道讓整棟樓出錢（一樓改下水道讓整棟樓出錢嗎）問題和相關問題的解答了，一樓改下水道讓整棟樓出錢（一樓改下水道讓整棟樓出錢嗎）的問題希望對你有用！